POLÍTICA
Belê e Rejane Dias são as deputadas ‘mais atuantes’ em Picos, diz pesquisa
Published
8 anos agoon
O BrVox mediu a avaliação dos três deputados estaduais e federais mais bem votados pelo município nas últimas eleições, durante pesquisa eleitoral realizada em Picos-PI, entre os dias 23 e 24 de junho. Os eleitores puderam responder quem, dos três, eles consideram como o que mais trabalha pelo município.
Entre os parlamentares estaduais, Belê Medeiros (PP) foi avaliada como a que mais trabalha por Picos por 23,93% dos entrevistados. 16,72% respondeu que Nerinho (PTB) é quem mais trabalhou pela cidade. Já para 6,79%, o mais atuante parlamentar no município é o deputado Severo Eulálio (PMDB). 19,29% respondeu Não Sabe/Não Opina. Nenhum/Nulo/Branco somam 33,21%.
Já dos três deputados federais mais votados em Picos, nas últimas eleições, Rejane Dias (PT) foi considerada por 20% dos entrevistados como a que mais trabalha por Picos. Marcelo Castro (PMDB) ficou em segundo, sendo o mais atuante na opinião de 15% dos eleitores ouvidos pelo BrVox. Já Iracema Portella (PP) é a mais atuante, em prol da cidade, para 7,86%. Não Sabe/Não Opina somaram 24,64%, e Nenhum/Nulo/Branco, 32,5%.
INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO
O empresário Gil Paraibano (PP) lidera as intenções de voto para prefeito na cidade de Picos no levantamento realizado pelo Instituto BrVox. Ele aparece com 50% das intenções de voto, mais que o dobro do segundo colocado na pesquisa estimulada, o atual prefeito Padre Walmir (PT), preferência de 23,57% dos entrevistados entre os dias 23 e 24 de junho.
Na pesquisa estimulada, os pré-candidatos Júnior Nobre (PSC) e Gutenberg Rocha (PSDB) aparecem com 4,64% e 1,07%, respectivamente. O economista Gilvan Barbosa (PSDC) não somou pontuação. Dos 280 entrevistados 7,5% responderam Não Sabe/Não Opina, e 13,21% disseram Nenhum/Nulo/Branco.
A pesquisa do BrVox está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo PI-02485/2016. Tem margem de erro de 5,86%.
Na rejeição quem lidera é o prefeito Padre Walmir, com 33,57% respondendo que não tem intenção de votar nele para prefeito. A segunda maior rejeição é a de Gilvan Gomes, com 15%. Seguem ainda Gil Paraibano, com 12,5%, o médico Gutenberg Rocha com 6,79% e Júnior Nobre, que tem 3,57% de rejeição. Não Sabe/Não Opina somaram 21,43% e Nenhum/Nulo/Branco, 7,14%.
O Instituto simulou ainda os possíveis confrontos diretos entre os pré-candidatos. Quando o cenário põe em lados opostos Gil Paraibano e Padre Walmir, o empresário aparece em primeiro com 57,14% das intenções de voto contra 25,71% do atual prefeito. Não Sabe/Não Opina são 21,43%, e os que responderam Nenhum/Nulo/Branco somam 7,14%.
Já na simulação de embate direto entre o prefeito Walmir e o empresário Júnior Nobre, o atual gestor municipal aparece na frente com 36,07% de intenção de voto, contra 28,57%. Não Sabe/Não Opina, 12,14%, e Nenhum/Nulo/Branco são 23,21%.
Os eleitores entrevistados responderam ainda à pergunta sobre a reeleição ou não de Padre Walmir. 61,43% acha que ele não deve ser reconduzido à chefia do poder executivo municipal, contra 31,43% que defendem a permanência do petista no poder. Não Sabe/Não Opina foram 6,79%, e os que responderam Nenhum/Nulo/Branco são 0,36%.
![](https://cidadesnanet.com/noticias/wp-content/uploads/2017/10/ad_dentro-noticias.png)
You may like
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2017/09/morenocalcados_300-1.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2017/06/joelma-banner.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2017/03/bloco1_facebook.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco1-3.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco3-3.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco4-1.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco5.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco9.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/04/bloco10.gif)
![](https://cidadesnanet.com/news/wp-content/uploads/2016/05/grupo11.gif)